Файлы Эпштейна оживляют старый вопрос о Bitcoin

Файлы Эпштейна оживляют старый вопрос о Bitcoin: Кто на самом деле создал BTC?

Публикация дела Эпштейна 30 января вызвала шок в финансовом и технологическом мире.

В соответствии с законом о прозрачности дела Эпштейна, Министерство юстиции США (DOJ) опубликовало ошеломляющие 3,5 миллиона страниц документов, предоставив представление о том, как Джеффри Эпштейн поддерживал тайную сеть влияния еще долго после своего осуждения в 2008 году.

Среди самых странных открытий - его попытки 2016 года заключить сделку с участием «основателей Bitcoin» и новой валюты Ближнего Востока.

Попытка создания валюты Sharia

Глубоко в массиве документов DOJ, конкретно в «Наборе данных 9», следователи обнаружили серию электронных писем от октября 2016 года.

В этих сообщениях Эпштейн предлагал финансовый проект королевской семье Саудовской Аравии и высокопоставленным финансистам.

Он предложил фиатную валюту под названием «Sharia», которая предназначалась для использования внутри мусульманского мира.

Она задумывалась как физическая валюта с надписью «In God We Trust», напоминая доллар США, но адаптированная к исламским религиозным ценностям.

Однако самым шокирующим была технологическая основа.

Эпштейн предложил цифровую версию этой валюты, которая работала бы на технологии блокчейн, утверждая, что он находится в прямом контакте с «основателями Bitcoin», которые якобы были очень воодушевлены этим проектом.

Теория множественных Сатоши

Более того, использованное Эпштейном множественное число - «основатели» - возобновило давние дискуссии о личности Сатоши Накамото.

Годами энтузиасты криптовалют предполагали, что Bitcoin [BTC] могла создать группа людей, а не один человек.

Хотя электронные письма Эпштейна не дают убедительных доказательств, они показывают, что он активно пытался позиционировать себя как посредника между анонимными создателями крупнейшей в мире криптовалюты.

Влияние в институциональных кругах

Помимо сенсационных электронных писем, документы также раскрывают, как Эпштейн пытался влиять на процессы более конкретными способами.

В период с 2013 по 2017 год он пожертвовал около 525 000 долларов США в MIT Media Lab, направляя средства в Инициативу цифровых валют (DCI).

После краха Bitcoin Foundation в 2014 году DCI стала основным источником выплат для нескольких разработчиков Bitcoin Core.

Хотя Эпштейн никогда не контролировал децентрализованный код Bitcoin, документы это четко подтверждают.

Они также показывают, что он действовал в институциональных кругах, где проходили важные дискуссии о будущем технологии.

Грозит ли криптовалютам опасность?

Тем не менее, хорошая новость заключается в том, что, несмотря на тревожные заголовки, реальной угрозы для криптовалют нет.

Документы, опубликованные DOJ в 2026 году, подчеркивают преувеличенное чувство влияния Эпштейна, а не какие-либо реальные недостатки в технологии блокчейн.

Излишне говорить, что Bitcoin работает как система с открытым исходным кодом, которую активно проверяют и поддерживают тысячи независимых разработчиков.

Эта структура не позволяет ни одному донору - независимо от его богатства или репутации - тайно изменить код или внедрить «черный ход».

Таким образом, этот случай показывает, как жаждущие власти люди часто пытаются привязать себя к новым технологиям, только чтобы понять, что их невозможно контролировать.

Заключительные мысли

Заявления о знакомстве с создателями Bitcoin менее значимы, чем причина, по которой такие заявления были ценны в элитных финансовых кругах.
Неудачный проект валюты «Sharia» показывает, как часто люди неправильно понимают, для какой цели на самом деле предназначены новые технологии.