Epšteina faili atdzīvina senu Bitcoin jautājumu

Epšteina faili atdzīvina senu Bitcoin jautājumu: Kas patiesībā izveidoja BTC?

Epšteina lietu publiskošana 30. janvārī ir izraisījusi šoku finanšu un tehnoloģiju pasaulē.

Saskaņā ar Epšteina lietu caurskatāmības likumu ASV Tieslietu departaments (DOJ) publicēja satriecošus 3,5 miljonus dokumentu lappušu, sniedzot ieskatu tajā, kā Džefrijs Epšteins uzturēja slepenu ietekmes tīklu vēl ilgi pēc savas 2008. gada notiesāšanas.

Starp dīvainākajiem atklājumiem ir viņa 2016. gada mēģinājumi noslēgt darījumu, kurā iesaistīti “Bitcoin dibinātāji” un jauna Tuvo Austrumu valūta.

Sharia valūtas mēģinājums

Dziļi DOJ dokumentu krājumā, konkrēti “Datu kopā 9”, izmeklētāji atrada virkni e-pastu no 2016. gada oktobra.

Šajās ziņās Epšteins piedāvāja finanšu projektu Saūda Arābijas karaliskajai ģimenei un augsta līmeņa finansistiem.

Viņš ierosināja fiat valūtu ar nosaukumu “Sharia”, kas būtu paredzēta lietošanai musulmaņu pasaules iekšienē.

Tā tika iecerēta kā fiziska valūta ar uzrakstu “In God We Trust”, atgādinot ASV dolāru, taču pielāgota islāma reliģiskajām vērtībām.

Tomēr šokējošākais bija tehnoloģiskais pamats.

Epšteins ierosināja šīs valūtas digitālu versiju, kas darbotos uz blokķēdes tehnoloģijas, apgalvojot, ka viņš ir tiešā kontaktā ar “Bitcoin dibinātājiem”, kuri esot ļoti sajūsmināti par šo projektu.

Vairāku Satoši teorija

Turklāt Epšteina lietotais daudzskaitlis – “dibinātāji” – ir atjaunojis senas diskusijas par Satoši Nakamoto identitāti.

Gadiem ilgi kriptovalūtu entuziasti ir sprieduši, ka Bitcoin [BTC] varētu būt radījusi cilvēku grupa, nevis viena persona.

Lai gan Epšteina e-pasti nesniedz pārliecinošus pierādījumus, tie rāda, ka viņš aktīvi centās sevi pozicionēt kā starpnieku starp pasaules lielākās kriptovalūtas anonīmajiem radītājiem.

Ietekme institucionālajās aprindās

Papildus sensacionālajiem e-pastiem dokumenti atklāj arī to, kā Epšteins mēģināja ietekmēt procesus konkrētākos veidos.

Laikā no 2013. līdz 2017. gadam viņš ziedoja aptuveni 525 000 ASV dolāru MIT Media Lab, novirzot līdzekļus Digitālās valūtas iniciatīvai (DCI).

Pēc Bitcoin Foundation sabrukuma 2014. gadā DCI kļuva par galveno maksājumu avotu vairākiem Bitcoin Core izstrādātājiem.

Lai gan Epšteins nekad nekontrolēja Bitcoin decentralizēto kodu, dokumenti to skaidri apliecina.

Tie arī rāda, ka viņš darbojās institucionālās aprindās, kur notika būtiskas diskusijas par tehnoloģijas nākotni.

Vai kriptovalūtām draud briesmas?

Tomēr labā ziņa ir tā, ka, neskatoties uz satraucošajiem virsrakstiem, kriptovalūtām reālu draudu nav.

2026. gada DOJ publiskotie dokumenti izceļ Epšteina pārspīlēto ietekmes sajūtu, nevis jebkādas patiesas nepilnības blokķēdes tehnoloģijā.

Lieki piebilst, ka Bitcoin darbojas kā atvērtā pirmkoda sistēma, kuru aktīvi pārskata un uztur tūkstošiem neatkarīgu izstrādātāju.

Šī struktūra neļauj nevienam donoram – neatkarīgi no viņa bagātības vai reputācijas – slepeni mainīt kodu vai ieviest “aizmugures durvis”.

Tādējādi šis gadījums parāda, kā varaskāri cilvēki bieži cenšas piesaistīt sevi jaunām tehnoloģijām, tikai lai saprastu, ka tās nav iespējams kontrolēt.

Noslēguma domas

Apgalvojumi par Bitcoin radītāju pazīšanu ir mazāk nozīmīgi nekā iemesls, kāpēc šādi apgalvojumi bija vērtīgi elites finanšu aprindās.
Neveiksmīgais “Sharia” valūtas projekts parāda, cik bieži cilvēki pārprot, kādam mērķim patiesībā paredzētas jaunas tehnoloģijas.