Рынки прогнозов привлекают внимание регуляторов

Еще одна неделя принесла новую волну заголовков о рынках прогнозов в медиапространстве.

Например, Bloomberg автор колонки мнений Адам Минтер в начале недели обвинил законодателей в «выборе фаворитов», указав, что новая попытка ограничить рынки прогнозов удобно игнорирует гораздо более крупную (и прибыльную) индустрию традиционных спортивных ставок.

Критика последовала за двухпартийным законопроектом, направленным против таких платформ, как Kalshi и Polymarket, где пользователи могут торговать исходами событий.

Однако, пока эти новые игроки могут столкнуться с федеральными ограничениями, такие гиганты, как FanDuel и DraftKings, которые в 2025 году вместе сгенерировали почти 17 миллиардов долларов, остаются нетронутыми и продолжают приносить миллиарды долларов в виде налоговых поступлений в бюджеты штатов.

Минтер считает, что это неравенство не случайно. Законодатели из штатов, которые финансово выигрывают от легализованных спортивных ставок, могут быть не заинтересованы в изменении текущей ситуации, даже если одновременно внимание уделяется конкурентам, работающим в «серых» зонах регулирования.

Рынки прогнозов оказались в центре внимания, так как они используют эти пробелы в регулировании, позиционируя себя как товарные рынки, чтобы обойти законы штатов о ставках, а в некоторых случаях и возрастные ограничения. Тем не менее Минтер подчеркивает, что концентрация только на этих платформах не охватывает всю проблему.

Многие хорошо задокументированные вредные последствия, связанные с расширением азартных игр - от растущих показателей банкротства до повышенного спроса на помощь в случаях зависимости, - в основном связаны с традиционными платформами спортивных ставок, а не с рынками прогнозов. Тем не менее политическое внимание сосредоточено именно на последних.

Существуют также обоснованные опасения по поводу целостности рынка и надзора, включая риск манипуляций и использования инсайдерской информации. Но главный аргумент колонки ясен: селективное регулирование может исказить рынок, а не упорядочить его.

Если законодатели действительно хотят решить риски, связанные с азартными играми, Минтер считает, что правила должны быть одинаковыми для всех, а не выделять новых игроков, пока лидеры рынка остаются практически вне критики.

Больше случаев использования инсайдерской информации?

Говоря об использовании инсайдерской информации, The Guardian сообщил, что несколько недавно созданных Polymarket аккаунтов на этой неделе сделали ставки на сумму около 70 000 долларов на перемирие между США и Ираном с потенциальной выплатой в 820 000 долларов.

Время вызвало опасения - аккаунты появились именно в тот момент, когда изменилась геополитическая риторика, и подобные модели уже наблюдались перед предыдущими военными действиями США.

Эксперты отмечают, что у такого поведения есть несколько «красных флажков». Множество цифровых кошельков, скоординированное время и сделки по рыночным ценам свидетельствуют либо об очень опытном трейдере, либо о ком-то, кто пытается скрыть использование инсайдерской информации. Как отметил один аналитик, «разделение кошельков» часто является характерным признаком.

Реакция рынка была стремительной - вероятность перемирия за несколько дней выросла с 6% до 24%, и более 21 миллиона долларов сейчас поставлено на исход этого события.

В более широком контексте статья подчеркивает, как рынки прогнозов все больше переплетаются с реальными конфликтами - от ставок на военные действия до спекуляций о политических маневрах.

Критики считают, что это может способствовать получению прибыли от военных ситуаций, одновременно подчеркивая, насколько непрозрачными и слабо регулируемыми остаются эти платформы.

Для индустрии, которая позиционирует себя как «Новости 2.0», это неудобная ситуация - если большие деньги выигрывают, потому что знают больше, а не думают лучше, вся концепция начинает шататься.

Призыв ко всем дамам

Наконец, The Independent сообщил, что рынки прогнозов нашли следующую аудиторию, на которой стоит сосредоточиться.

Согласно статье, платформы, такие как Kalshi и Polymarket, активно пытаются привлечь молодых женщин, используя инфлюенсеров, рекламу в TikTok и рынки на темы поп-культуры.

Эта стратегия уже приносит результаты - женщины теперь составляют 26% пользователей Kalshi по сравнению с 13% годом ранее.

Это явное отклонение от традиционной индустрии спортивных ставок, где доминируют мужчины. Вместо разницы очков пользователей привлекают ставками на культуру знаменитостей, социальные тренды и вирусную популярность - от гостей подкастов до гипотетических списков гостей на свадьбах.

Однако тон статьи скептичен. Критики отмечают, что маркетинг размывает грань между инвестированием и азартными играми, поскольку часть рекламы обещает выигрыши, меняющие жизнь, а сообщества инфлюенсеров романтизируют этот опыт.

Один эксперт по лечению зависимости предупреждает о «волках в овечьей шкуре», указывая, что первоначальные выигрыши могут привлечь пользователей до того, как начнут накапливаться убытки.

Сами инфлюенсеры также расходятся во мнениях. Некоторые считают рынки прогнозов возможностью монетизировать знания о культуре и трендах, одновременно подчеркивая, что для успеха необходимы исследования и дисциплина.

Тем временем регуляторы обращают все больше внимания, количество судебных исков растет, а законодатели рассматривают запреты на контракты, связанные со спортом. Однако, учитывая растущую стоимость платформ и политическую поддержку, расширение индустрии - теперь с более широкой и разнообразной аудиторией - не показывает признаков замедления.